terça-feira, 4 de março de 2008

Pesquisas sobre qualidade de vida: até que ponto elas são de qualidade?

16:49  Gustavo Porfírio  6 comments

É fato que existe uma super valorização de pesquisas com enfoque em qualidade de vida, seja no meio científico ou mesmo no meio administrativo. O curioso, no entanto, é perceber que apesar do elevado número de estudos sobre este tema, inexistem estudos avaliando a qualidade dos mesmos. Este tipo de enfoque é possível e deve ser valorizado em breve. A principal vantagem do mesmo consiste em fornecer informações úteis aos pesquisadores sobre quais são os dados fundamentais para realizar uma avaliação fidedigna do estudo e como eles devem ser apresentados nos artigos. Para os usuários da informação o benefício é ainda maior, uma vez que possibilita a real classificação destes estudos tão comuns e com afirmações que podem possuir um impacto significativo no ambiente em que se aplica.

Entre as questões existentes sobre este assunto e que deixo para discussão, acredito que cabe dizer: o que é qualidade de um estudo de qualidade de vida?

Posted in:
Comentários
6 Comentários

6 comentários:

Interessante essa discussão Gustavo, nunca tinha parado pra pensar na qualidade dos artigos sobre qualidade de vida. Uma boa ideia para uma pesquisa.. heheheh!!!
Mas tem algum quetionário ou algo validado que possa ser usado para isso? Pois ai seria uma maneira de avalia-los mais objetivamente.
Como eu não conheço nenhum, eu uso a velha tática ao ler algum artigo desse tipo, observar se o autor coloca todas as informações necessarias no artigo, se ele está bem escrito, numero de sujeitos da pesquisa e outros detalhes que ja conheçemos.

Muito bem, Felipe! Esta é uma das idéias que estou desenvolvendo no momento e acredito ser algo novo sim, ao menos aqui no Brasil. Apesar de não ser comum eu soube pelo Aldemar que existem escalas de avaliação semelhantes às de ensaios clínicos aleatórios, mas ainda não encontrei nenhuma. Vou continuar buscando e informar qualquer coisa em novos posts.

Estes estudos são classificados como qualitativos, né (DhÃm)? Há diferenças na estruturação de um estudo quantitativo e em um estudo qualitativo? O que um tem que o outro não tem? Qual é a diferença básica deles?

Segue texto para avaliação sobre estudos qualitativos e quantitativos.

http://www.ead.fea.usp.br/cad-pesq/arquivos/C03-art06.pdf

Depois comente o que achou!!

O texto é interessante, mas não acredito que uma pesquisa qualitativa que se presta a avaliar a qualidade de uma outra pesquisa, no conceito que é dado por esse texto, consiga fazê-lo com êxito, uma vez que ela é direcionada (seria tendenciosa?), ao longo de seu desenvolvimento (não segue com rigor um plano previamente estabelecido) e não emprega instrumental estatístico para análise de dados, uma visão subjetiva (nem um pouco lógica, assim eu acho...)do que seria qualidade. Percebo que o pesquisador penetrar no ambiente natural como fonte direta de dados afasta alguns viéses, pela observação direta do fenômeno, mas até que ponto o ponto de vista do observador não irá interferir nos resultados...acho que viajei um pouco, sugiro uma discusssão;-P

:)
Vc já entendeu a diferença estrutural de uma pesquisa dita qualitativa e quantitativa. Cabe entender agora que não devemos fazer pesquisas qualitativas em saúde. A pesquisa dita qualitativa não pode ser efetuada com rigor metodológico e nem pode ser avaliada quanto à sua qualidade. Isso é tão certo que não discutimos este tipo de classificação em pesquisas em saúde, apenas sobre tipos de pesquisas que já são quantitativas, ou seja, ensaio clínico aleatório, estudo de acurácia etc. são estudos quantitativos!

Postar um comentário

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More